 |
 |
 |
Prezentowane na stronie dokumenty stanowią utwory i podlegają ochronie prawnej. Korzystanie z nich w jakiejkolwiek formie wymaga za każdym razem przytoczenia imienia i nazwiska jego autora (wraz z podaniem źródła).
Przykład:
W. Wróbel, Opinia do projektu poselskiego ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny i innych ustaw (druk sejmowy nr 236), Biuro Analiz Sejmowych 2006.
Konieczne jest zachowanie nienaruszalności treści i formy przekazanego utworu, jak również rzetelne wykorzystania utworu.
Przykład przytaczania tekstu opinii:
W. Wróbel podkreśla, że „wprowadzenie surowszych sankcji karnych, musi pozostawać w zgodzie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w szczególności zaś spełniać warunek «konieczności», jaki wynika z zasady proporcjonalności (stosunkowości) ustanawianych w ustawie ograniczeń w korzystaniu z konstytucyjnych wolności i praw”.
Przykład streszczenia
W. Wróbel zauważa, że konstytucyjna zasada proporcjonalności w zakresie zmiany represyjności ustawodawstwa prawnokarnego wymaga uwzględnienia warunku „konieczności”.
Bez uzyskania dodatkowego pozwolenia od Kancelarii Sejmu RP i wniesienia opłat licencyjnych, można:
— korzystać z opinii w zakresie własnego użytku osobistego,
— rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji jedynie krótkie streszczenie opinii, zachowując wierność tezom autora,
— korzystać z opinii w celach dydaktycznych lub badawczych w zakresie badań własnych prowadzonych przez instytucje naukowe i oświatowe,
— przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki opinii, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Po wniesieniu opłat licencyjnych możliwe jest dodatkowo:
— zamieszczanie opinii w celach dydaktycznych fragmentów utworu w podręcznikach i wypisach,
— zamieszczanie w celach dydaktycznych fragmentów opinii w antologiach.
